“美国能禁止中国产品，为何中国不禁止美国产品？”

这是在一次会议上，美国发言人被犀利质问。

这个问题的重点是在中美高科技领域，尤其是受关注度极高的芯片技术和5G技术竞争中的差异与战略考量。

首先我们从供应链方面来看，目前全球产业链深度嵌入与相互依存。尤其是我们和美国在半导体技术产业链上存在着深度的相互依存关系，当然其中的角色也各有侧重。

半导体芯片起源于硅谷，所以他们在芯片设计、高端制造设备以及关键IP等方面起步早，而中国是全球最大的半导体市场和5G基础设施的主要建设者。

如果我们对美国产品实施禁售，将对全球产业链造成严重影响，同时也会对自己的下游产业带来连锁反应，损害自身经济利益。

所以我们更要倾向于通过积极参与全球产业链合作，来保障自身产业的发展，而非简单的禁售。

再从技术创新与市场选择方面来看，在芯片和5G领域，美国拥有一些领先的技术和产品，中国用户和企业对此有着客观需求。

我们鼓励市场公平竞争和技术创新，如果禁售美国产品会削弱市场竞争，不利于激发国内产业创新活力。

同时消费者有权自由选择优质的产品和服务，如果禁售不仅限制了消费者权益，也可能阻碍国内相关产业吸收国际先进技术，实现赶超。

第三点则是从产业安全和自主可控的角度来看，尽管美国对我们的一些领域不断限制，但这并不代表我们也要采取相应的“打击报复行为”。

我们也不会对美国芯片和5G产品采取禁售措施，相比“以其人之道还制其人之身”，在产业安全与战略自主方面更要紧。

比如在过去三年的限制压力下，中国企业已经在半导体产业的自主化进程方面快马扬鞭，不仅在关键领域实现了技术自主，重点还培育了民族品牌参与国际竞争。

虽然麒麟9000S芯片到目前还不得而知是怎么生产出来的，但搭载麒麟9000S处理器芯片的机型销量已经突破千万台了。

也就是说，麒麟9000S芯片早就实现了规模化量产，只是生产效率还有待提升，毕竟目前大量的用户还在等待抢购。

中企在5G技术方面已经取得的显著成就就更不用说了，毕竟华为、中兴、三大运营商等企业在5G标准制定和专利积累上已处于世界前列。

此外，我们不对美国产品实施禁售，其背后既有对全球经济一体化的尊重，也有对市场选择、技术创新、外交策略等方面的深层次考量。

所以提升自身科技实力，逐步增强产业安全和战略自主能力，这是首要任务，而不是搞老美那一套。

对此您有什么想说的，记得分享，写下您的观点！